清 ·郭柏苍

呈为大臣任性偾军、死士衔冤抱恨,恳请据实奏办事。窃(某氏)子(某人)充(某)兵轮船管驾,(某氏)孙(某人)充(某)兵轮船管驾,(某氏)夫(某人)充(某)兵轮船管驾，均于本年七月初三日在马江与法人接仗，力战阵亡，为国捐躯，死原无憾。惟是失机误事，罪有攸归，揆致败之由，实有死不瞑目者，谨为大宪陈之。自古有国士之知者，必有国士之报。朝廷眷怀南服，注重闽疆，既派船政大臣预储战守之具，复简会办大臣统筹战守之略，加以大任，倚以长城也。乃何大臣自上年莅任，各船管驾上战守条议,不行;请备格林炮，又不允。防务松懈，法人覬觎实始于此。张大臣乘坐扬武轮船来闽，该船管驾张成沿途諂事，窥其骄蹇之性，而中以所喜之言。及至下车，趾高气扬,各管驾不得一见颜色。即驻节马尾月余，而足不履轮船，一切布置，一切号令，悉出张成一人之口。张成巧为夤缘，以管驾而兼署闽安副将，气焰益张，遇事擅权，并不商之同事。六月间，法船踵至,各管驾献策，谓师船布阵，宜分不宜聚,蚊子船施炮宜远不宜近，张大臣不得见面，乃央巡捕代回。张成谮以闽人怯战，设辞退避。张大臣传谕申斥，谓“戎机决胜，本大臣自有权衡，无庸多凟。”此后遂无敢进言者。至七月初二晚,各管驾知和议决裂，恐即有战事，同谒帅府，力除连樯列阵之非，并呈图说，张、何二大臣仍复未行改动。初三早，各船请添发军火器械，何大臣谓“有战，我必先知，尔等勿虑。”未刻开仗，帅府并无传令,张成亦不通知。张成所带扬武轮船，仅开一炮，即驶退岸边，弃船逃走。张、何二大臣遽登后山，何大臣闻炮，即翻后山逃，张大臣继之亦走。自是督战无人，全军皆乱。死斗者援绝致命，狡脱者焚舟潜逃，遂至一败涂地。夫以闽港之天险可恃，官轮之数与法人相敌，加以陆勇万余，兵力不可谓不厚。若兼收群策，激厉军心，亦何不可以战胜?乃事前即调度乖方,临事则仓皇逃溃，损国威而残民命，堕军实而长寇仇，稍有天良,能无愧死?民等之夫，若子、若孙死于国难不敢惜，死于欺君之骄将,舍命而不得报国恩，能无九原饮恨,千古衔冤?伏思丧师辱国，邦有常刑，如张大臣之刚愎偾事,何大臣之因循致败，张成之揽权贻患，且皆临阵脱逃，究竟应得何罪?惟有泣恳大人公忠体国，据情上闻，应足服死难之心，而褫巨奸之魄。切呈(尚有绅耆举人陈履仁等呈词，大略相同,不重录)。

----《竹间十日话》卷六。清光绪十二年(1886)刊本。题目为编者所加。

此文录附于潘炳年等奏疏之后。文中除控诉张佩纶、何如璋“因循致败”外，还揭发张成的“揽权贻患”的罪状，也是很重要的史料。

（资料来源：《福州马尾港图志》，林家钟供稿）