陈懋成

我少年时尝见闽人董元度君所著《甲申贻误记》，盖记一八八四年即清光绪甲申年中法越南之役，其结论谓：

 一误于法国误用躁妄自炫之福禄诺来津议约，而福又妄捏极告于其政府。二误于我北洋大臣李鸿章，竟忘将福所手删之简明条约中,关于限期撒兵原稿汇送译署(即总理各国事务衙门)。三误于南洋大臣曾国荃，既受李派负赍送原约稿，而迟迟不据以与法使巴特诺争辩。四误于马江之战，政府不许我军先发炮。五误于陈会办宝琛向北洋请兵舰，将率以拦击法舰于闽口，而李迭次不报。六误于当云桂军队屡打胜仗时，而李遽与法再定和约于巴黎，以致越地全归法有。董当时实充北洋水师学堂监督，且与李之幕僚罗丰禄同赍福之原删约稿南来者，宜其所记非有虚妄，但我后来参阅李集中关于此事电稿，又见有关各人之奏稿及日记等，尚有足供印证者，因分别条举如下，董之原文，我当时钞而未完即被取回，今附已钞者于后，俾便览者(其已经董文引用者，省钞之，只注明已见前文)。 

一.董谓福禄诺原拟约稿本七条，其一、二两条，谓中国需限期撒还越境驻兵，李驳以该各地电报未通、限期势不可能，福乃自行援笔删去，且签押于旁，加火漆印焉，李亦署其后云:“某年月日,福禄诺手删二条稿，存案备查。”故津约成立当时，见于《申报》只有五条，而福先已向其政府报称，中国已许限期撤兵。既自删，又不敢以实告，但希望或能如期耳。惟阅李与译署及新任我驻使李凤苞前后各电报，福之来华，先由德国人德璀琳(曾任天津税务司)者，经过粤督张树声之介绍于李，复经译署属总税务司赫德召之至津，与李商，使达于福。李且将为法所嫉之原驻法使曾纪泽，商于译暑，调之使英，而以李凤苞使法。李即电李凤苞速赴法新任(李凤苞原为驻德使)。并嘱告法外部，谓福系我素识，今李易曾，即是给法政府以确实好意之凭据(均见是年三、四月间电稿)。是福之来议约，似不仅由法外部滥用，而李实暗为主持也。

 二、七条删成五条，且经福自己画押，如此重要过程文卷，原为与巴使就京辩论之基本，何至送卷时，将此件原稿忘不并送译署，直至译暑诘问，将据以布告各国公评时，始声称是福临行所具节略,不是原约稿，其后曾纪泽自伦敦电称，各国见译暑布告多疑我政府伪言，泽将与辩，而李电复曾，仍称是临行节略、且属缓辩。其复南洋电亦云，与各使照会宜说是节略,始终不说是原约删稿，此又何意耶？是岂此误因遗忘而已。

 三，当董与罗同赍福删约稿来南时，南洋曾迟不肯发，而巴特纳要挟益急，罗乃出约稿付石印，得数百纸，以分与欧人之在沪者，又以登诸洋字报。罗自持石印者一纸，往以巴。巴曰:“果有是，中国固未尝负约，而何不以原稿来。”罗归告陈，陈以告曾。曾犹曰:“此国之大事，李少荃曾无一函一牍与我，其敢据尔等一言轻举耶！”陈以电告李，李乃电曾，始令罗持原稿再见巴。巴熟视久之，乃谓太迟矣！我外部已趣孤拔决战矣。董记所述如是，罗与李电亦有此事，惜辩之太迟语，足相互证。李与曾究有何意见，以国事为戏，实可异。董谓曾若肯早发，战祸或尚可弭,固有征矣，罗与李电，亦见李集。

 四、董奉陈檄，赴马江视察战事始末。据云:译署实有密寄，谓即战必听彼先发，勿令我由肇衅。张佩纶以是令于军，水师将领张成请曰:我船炮多寡、良楛，灵钝皆逊于敌，若必待彼先发,我齑粉矣。尚何以战!请先之。” 张曰:“敢违旨耶！”于是将士咸期以必死。及战,我福星管驾陈英中炮，半身飞坠他舟，犹屹立。我中军扬武船已半沉，船尾之炮就昂出水上。学生容尚谦奋袂发之，中其督船，法酋孤拔应弹颠，于是法丧其元戎，士卒伤亡过半。其军中多知洋字报载福自删约稿事，则大哗，谓若是则中国未尝负约，奈何使我等致死于万里外。由是军数内乱无斗心。按孤拔之死，法人始终深讳之,仍称其在台主持，或又谓其将率舰北犯，直至次年和议再成,李电译暑云:“巴使接电，提督孤拔病故。”越旬曰:台湾巡抚刘电又申之曰:“孤拔的系病故。”又数日，电又谓:“孤拔服毒自尽”。而与董君视察马江战况经过所记云云，岂是法人自言孤拔愤和议之成，以昨夕痛饮死，又自两岐?张佩论在戍所日记云:“得京信，巴特诺于和约定后，报孤拔已死，托言病歿。”有日本人踵张之门求见，张使仆人谢之去。彼乃云:“孤拔去年已死于阵，张公何以在此?”咨嗟而去。《涧于日记》似此，则董君所记孤拔中弹颠之说，实属可信，可见一向各地电牍所云孤拔在台及将北犯等等，皆法人诡诈以促和，至和成始揭其谜，而不免自露其矛盾。兵固不厌诈，而法人之猥鄙，正与其无赖相符耳。

 五、当马江战后，美领事李相电曾云:“法巴使寄语，孤拔将以其在闽舰队，即日破福州、毁长门炮台，出闽口、攻南洋，已雇引水船候于吴淞口，议和此其时，迟则无及”。董乃建议于陈曰:“孤拔死必非虚，此必彼军必有急，将夺关以出，惧我遏其前,闽之陆军或蹑其后，故张此虚声耳。我倘合南北洋军水师十余舰，公自率之入闽，截之于马祖澳,必得当”。陈善之，乃电北洋乞舰，不报，次日再电,卒不报。相与嗟叹而已。按董君料敌甚当，岂有欲袭人而先寄语明告之者?美国常欲居间劝和,故有电曾之举，董与陈素稔，南来后与罗俱被陈电李借用，留陈幕已頗久，其于陈前此奏论法约有弊元利摺，已就简明条约五条详细陈述，其后又奏越事不可中止摺,请杜法人狡谋摺，战事如开不辞前报效用摺,请募勇教练摺，请饬中外预筹持久摺,其前后一见宗旨,言战不言和，昭然若揭，故与董之建议，同仇敌忾，意志翕然，义既无成，除长喟外，有何法哉! 

六、至于谅山大破法军后，敌势已挫，而我遽由译署分电曾纪泽、许景澄二使云，赫(赫德)、茹(法外部)所议，法派毕诺，中派金登干，已于十九日(翌年二月)在巴黎画押，突如其来，实为神秘。于是由李转电各省，饬即停战，其致粤张之洞、滇岑毓英、彭督办玉麟之电，尤极严切。彭亦以李前致张树声电，讥为清议派主战者，刘永福所部，遂迫令调之入关，越地遂全非我属，而为法之殖民地，仅依津约，留得威望体面四字(指朝贡言)。其后乃定十条详款，又诠解云，所谓威望体面，即法文拥戴之意，附于约后。此募遂告终结，董君所谓一误再误，至此数误者是也。

 董君既述种种贻误后，更有一段议论，我当时虽未及钞完，全稿被索还，但至今犹记忆其大略，谓自是以后不久英国遂夺缅甸，日本亦县琉球，至甲午马关和约成，日本既吞朝鲜，割台湾与辽东半岛，大为俄人所忌。于是俄合德法二国，代我索还辽岛,其后中俄密约之成，实基于此，而此事尤为欧西诸国所忌，遂有英取威海、九龙，法取广州湾，德取胶州事，而俄亦取旅大，互相抵制,实为瓜分中国之准备，其祸实皆肇始于甲申越南之役也云云。此实洞见始末因果之言，但天下事物极必复，郁极必伸，曾几何时，帝俄成为苏联,中国亦继十月革命而踵起;从此社会主义，共产主义深入于全世界人民之心理,前此帝国主义国家侵略种种，已成东风压倒西风形势,甚为显然、所有残余之殖民政策，日趋于崩溃，亦必然之结果，董君有知，当而释愤而合笑于地下矣， 

-----据陈矩孙一九八二年十二月复印作者手稿本转录。陈氏有题识云:“虚谷伯此篇作于五十年代， 本藏上海市文史馆”云云。

陈懋成( 1881- 1960年后 )字虚谷，福建闽县 (今福州市)人。清光绪二十八年(1902)举人。陈宝瑨之子，陈宝琛之姪。晚岁，受聘为上海市文史研究馆馆员。

资料来源： (《福州马尾港图志》陈囷 供稿 )